kaiyun官方网站即婴幼儿用品应合适 A 类条款-云开app官方入口kaiyun

发布日期：2024-12-01 07:10    点击次数：100

近期，"卫生巾 C 类"话题抓续发酵，激发较大限制对卫生巾产物圭臬的质疑。11 月 21 日，财联社记者先后连络 10 家卫生巾品牌，其中 8 家品牌出示了锻练论说，大部分论说露馅争议较大的 pH 值、甲醛含量两个要道磋磨锻练后果均已达到最高的" A 类"圭臬，即骨子情况远优于所谓" C 类"圭臬。

主要上市公司中，百亚股份（003006.SZ）、令嫒药业（600479.SH）、郑重医疗（300888.SZ）、豪悦照应（605009.SH）以及港股公司恒安外洋（01044.HK）均相关联的卫生巾品牌，这些品牌也齐向财联社记者展示了锻练论说。

矛盾焦点：要道质料磋磨被疑条款低

据悉，"卫生巾 C 类"话题的起因是有网友发现，现时《卫生巾（护垫）的国度圭臬》（GB/T 8939-2018），对卫生巾 pH 值的条款为 4.0-9.0，对甲醛的条款为≤ 75mg/kg，这两项磋磨的数值条款分别与《国度纺织品基本安全时代程序》（GB 18401-2010）中所谓 C 类和 B 类的条款疏通。

《国度纺织品基本安全时代程序》（GB 18401-2010）截图

在《国度纺织品基本安全时代程序》中，上述 ABC 三类圭臬对应了具体的产物，即婴幼儿用品应合适 A 类条款，典型产物有尿布、围嘴等；平直战争皮肤的产物应合适 B 类条款，典型产物为内衣、袜子、床单等；非平直战争皮肤的产物应合适 C 类条款，典型产物为毛衣、窗帘、墙布等。

于是在一些网友的表述中，因为卫生巾 pH 值条款与纺织品 C 类 pH 值条款疏通，是以将卫生巾的安全性与窗帘、墙布等划上等号，导致该类信息在酬酢媒体上庸俗传播，激发不少惊险。

跟着争议声四起，卫生巾品牌客服纷繁作念出修起，强调卫生巾和纺织品属于不同的产物类别，国标条款不同，卫生巾产物圭臬中不作 ABC 类永诀。但这番解说未能撤销网友疑虑，后者坚抓以为仅从 pH、甲醛含量两个要道磋磨来看，卫生巾的条款确乎与纺织品中的 B 类和 C 类条款一致，申斥"卫生巾 C 类"并非毫无启事。

骨子情况：品牌检测后果优于圭臬

带着卫生巾骨子品性何如的疑问，11 月 21 日，财联社记者先后连络了 10 家品牌官旗店铺，其中 8 家品牌客服展示了卫生巾产物锻练论说。

10 家卫生巾品牌部分检测数据统计，财联社记者整理

据悉，在这 8 份锻练论说中，除"洁婷"和"她研社"的论说未注明 pH 值、甲醛含量的具体数值除外，其余 6 份论说均标注了主要磋磨的具体检测数值，其中 pH 值一项后果均在 6 崎岖，达到 A 类纺织品的 pH 值为 4-7.5 的条款，而在甲醛一项中，6 份论说均露馅未检出，即低于 10mg/kg 的检出限，这一后果也远优于 A 类纺织品甲醛≤ 20mg/kg 的条款。

值得驻扎的是，天然有网友因 pH 值等磋磨将卫生巾和纺织品的圭臬同日而论，但在骨子操作中，卫生巾产物的质料安全主要判定依据是《卫生巾（护垫）的国度圭臬》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用卫生用品卫生圭臬》（GB 15979-2002），不管是前述品牌出示的锻练论说还是卫生巾用品外包装上标注的齐是这两项圭臬。

这两项圭臬原文露馅，对卫生巾产物的条款包括原料、产生微生物磋磨、产物理化磋磨、包装条款以及长度偏差、质料偏差等诸多方面。当今争议较大的 pH 值、甲醛含量仅是其中一小部分，这两项磋磨天然被指条款低，但从品牌出示的检测论说看，骨子情况远高于圭臬。

关于这场围绕卫生巾圭臬问题的争论，财联社记者也采访了一位头部企业高管，其响应，干系产物圭臬由专诚的标委会制定，站在企业角度，她以为所谓圭臬宽松更多是筹商到这仅仅一个行业准初学槛。此外，世界圭臬信息众人业绩平台露馅，霸术号为 20241954-T-607 的国度圭臬霸术《卫生巾（护垫）》正在草拟，将对现行的 GB/T 8939-2018 圭臬进行矫正，名目周期 16 个月kaiyun官方网站，下达日历为 2024 年 6 月 28 日。